Herbicida é considerado seguro para o funcionário público
O secretário de Agricultura de Porto Rico, Carlos Flores, se opôs à aprovação de um projeto de lei da Câmara dos Deputados que proibiria o uso da marca de herbicidas Roundup para capinar propriedades públicas. Flores apresentou sua oposição durante depoimentos em audiências públicas que o corpo legislativo está realizando como parte de sua consideração do Projeto de Lei 138 da Câmara, que foi introduzido pelo deputado do Partido da Independência de Porto Rico (PIP) Denis Márquez para criar a “Proibição do uso de glifosato em remoção de ervas daninhas de rodovias, estradas, avenidas, ruas e estradas estaduais ou municipais, canais de irrigação e qualquer lei de propriedade pública”.
Em maio, um júri federal de São Francisco, nos Estados Unidos, alegou que o herbicida Roundup era “um fator substancial” no câncer de um jardineiro de 70 anos. Flores, no entanto, insistiu que o produto possui uma toxicidade muito baixa e que foi aprovado pela Agência de Proteção Ambiental dos EUA (EPA). Ele disse que a proibição deste produto seria fatal para os agricultores de Porto Rico, que o utilizam como sua primeira opção no controle de ervas daninhas. O funcionário insistiu que era muito improvável que os agricultores usassem mais do que o indicado “porque é um herbicida caro e estariam perdendo dinheiro”.
A EPA possui um sistema de identificação baseado em faixas coloridas em seus produtos para aconselhar sobre as precauções a serem tomadas, sendo o vermelho o mais perigoso e o verde com o menor risco. “Proibir o uso deste produto em propriedades públicas teria a consequência de impedir as culturas agrícolas, porque o controle químico das ervas daninhas é, em muitos casos, parte integrante da produção agrícola”, explicou Flores, assegurando que sua proibição aumentaria os custos não apenas para agricultores, mas também os departamentos de Transporte e Obras Públicas, bem como os municípios que usam o produto para controle de plantas daninhas.
AGROLINK – em 13/09/2019
