Sem resultados
Ver todos os resultados
Abramilho
  • Início
  • A Abramilho
    • A Entidade
    • Diretoria
    • Estatuto
    • Parceiros
    • GAF
    • Câmaras Setoriais
  • Associe-se
  • Maizall
  • Sobre o Milho
    • Curiosidades
    • Dados Estatísticos
    • Mercado do Milho
    • Produtos do Milho
  • Imprensa
    • Assessoria de Imprensa
    • Notícias
    • Clipping
    • Eventos
  • Contato
Abramilho
  • Início
  • A Abramilho
    • A Entidade
    • Diretoria
    • Estatuto
    • Parceiros
    • GAF
    • Câmaras Setoriais
  • Associe-se
  • Maizall
  • Sobre o Milho
    • Curiosidades
    • Dados Estatísticos
    • Mercado do Milho
    • Produtos do Milho
  • Imprensa
    • Assessoria de Imprensa
    • Notícias
    • Clipping
    • Eventos
  • Contato
Sem resultados
Ver todos os resultados
Abramilho
Sem resultados
Ver todos os resultados

MP da regularização fundiária traz polêmica necessária

abramilho por abramilho
18 de fevereiro de 2020
em Notícias
0

Para SRB MP tem o objetivo de equacionar o que o Poder Público ainda não obteve sucesso

Em mensagem a associados e ao público em geral, a Sociedade Rural Brasileira (SRB) defende o debate sobre a Medida Provisória 910, que propõe a regularização fundiária no Brasil, apresentada pelo Governo Federal ao Congresso Nacional em dezembro de 2019. No texto, a entidade traz para reflexão argumentos favoráveis à discussão sobre alguns dos pontos considerados mais controversos da MP, como o fim da exigência da chamada vistoria prévia, a incorporação de áreas ocupadas mais recentemente no processo, além da ampliação da área sujeita à regularização.

A primeira Lei de Terras que visava a regularização fundiária da ocupação do território nacional é de 1850. Desde essa data, o processo correu relativamente bem, porém, abandonou lagunas no território que continuam exigindo ações do Poder Público. O atual Governo apresentou em dezembro de 2019 ao Congresso Nacional a Medida Provisória 910, a MP da Regularização Fundiária, que tem recebido inúmeras críticas.

As críticas, infelizmente, não têm sido construtivas, apenas apontam defeitos para tentar destruir o proposto e não sugerem alterações ou avanços. Antes de tudo, seria necessário reconhecer a necessidade de alterações no arcabouço legal, que, até hoje, não conseguiu atingir a totalidade do seu objetivo. Ainda é absolutamente necessário regularizar amplas áreas já ocupadas por brasileiros.

É interessante observar que muitas críticas – senão todas – são de parte da chamada sociedade ambientalista, o que é um contrassenso, visto que a regularização fundiária é essencial para a questão ambiental no Brasil. A fragilidade do tema não apenas mantém a propriedade fora das regras do Código Florestal, como impede sua inserção e regularização nesse marco legal.

Uma das críticas refere-se ao fim da exigência da chamada vistoria prévia. É um equívoco os críticos ignorarem o que o avanço tecnológico permite demonstrar, como a verificação de áreas de forma remota por meio de fotografias de satélite e coordenadas geodésicas. O Poder Público precisa utilizar as novas tecnologias para reduzir os custos e garantir a eficiência administrativa.

Outra controvérsia diz respeito às datas para a regularização de terras. Certamente, uma nova legislação precisaria permitir no processo a incorporação de áreas ocupadas mais recentemente que as legislações anteriores não conseguiram regularizar. Destaque-se que as datas para a regularização ambiental não são alteradas se forem mantidas as do Código Florestal.

Outro ponto de discórdia é a ampliação da área sujeita à regularização pela MP 910. O principal foco da nova proposta de legislação é a região amazônica, em que o próprio Código Florestal estabelece que 80% das propriedades sejam preservadas como Reserva Florestal. A preservação de um hectare ou mesmo um Modulo fiscal na Amazônia, com obrigatoriedade de 80% de Reserva Florestal, tem dimensões diferentes das áreas preservadas no restante do País.

A Medida Provisória entra em debate no Congresso Nacional. Melhorias são esperadas e serão sempre bem-vindas, porém, é preciso reconhecer que o objetivo da MP 910 é equacionar a regularização fundiária de regiões onde o Poder Público ainda não obteve sucesso e, ainda, para impedir que milhares de posseiros de boa-fé sejam tratados como grileiros criminosos. Chega de preconceito.

AGROLINK – 17/02/2020

Publicação anterior

STF adia julgamento sobre tabela de frete

Próxima publicação

CNI reitera críticas a tabelamento de fretes rodoviários

Próxima publicação

CNI reitera críticas a tabelamento de fretes rodoviários

Sem resultados
Ver todos os resultados

Posts recentes

  • Brasil terá que exportar muito milho durante segundo semestre
  • Vendas de milho podem ser reativas
  • Consumo interno de milho em Mato Grosso deve crescer quase 21%, aponta Imea
  • Milho recua mais no Sul
  • B3 abre a quarta-feira com futuros do milho no campo positivo

Comentários

  • Magnes Rodrigues em 1º Congresso Abramilho: o grão que revoluciona o mundo 
  • Início
  • A Abramilho
  • Associe-se
  • Maizall
  • Sobre o Milho
  • Imprensa
  • Contato

Desenvolvido por Pressy © 2023
Pressy Comunicação e Tecnologia

Sem resultados
Ver todos os resultados
  • Início
  • A Abramilho
    • A Entidade
    • Diretoria
    • Estatuto
    • Parceiros
    • GAF
    • Câmaras Setoriais
  • Associe-se
  • Maizall
  • Sobre o Milho
    • Curiosidades
    • Dados Estatísticos
    • Mercado do Milho
    • Produtos do Milho
  • Imprensa
    • Assessoria de Imprensa
    • Notícias
    • Clipping
    • Eventos
  • Contato

Desenvolvido por Pressy © 2023
Pressy Comunicação e Tecnologia